DAVID MITCHELL ASARLARIDA POSMODERN ADABIYOT XUSUSIYATLARINING AKS ETTIRILISHI
Ruzieva Saodat Khasanovna, Master of the Bukhara State University, Faculty of Foreign Languages and Literature
Ключевые слова:
postmodernizm, paradigma realism, germenevtika, poststrukturalizm, subyektivlik, ratsionallik, postmodern paradigma, modernism simulyatsiya, tomosha jamiyatiАннотация
Postmodern paradigma doirasida taklif qilinadigan ijtimoiy tadqiqotning o’ziga xos usuli uning zamonaviy ijtimoiy fanga qo’llanilishini belgilaydi. Ushbu maqolada nazariy asos sifatida postmodernizmning asosiy xususiyatlari, shuningdek, uning eng ko’zga ko’ringan vakili sifatida Devid Mitchellning asosiy tushunchalari va g’oyalari tahlili ko’rib chiqiladi. Yozuvchi o‘z asari asosida kitobxonga qanday g‘oyalarni yetkazmoqchi bo‘lgani va bu g‘oyalar insoniyat kelajak taqdiri uchun muhim ekanligi haqida qisqacha fikr yuritiladi. Postmodern adabiyoti vakillari zamon va makon tushunchasini emas, balki inson hissiyotlari, o‘y-xayollari, kelajak orzulari haqida o‘z qarashlarini namoyon etishadi. Shunday adabiyot vakillaridan Devid Mitchell qarashlari farqli ekanligini haqida ham maqolada qisman yoritilgan.
Библиографические ссылки
Adams, Rachel. “The Ends of America, the Ends of Postmodernism.” TwentiethCentury Literature: A Scholarly and Critical Journal 53, no.3 (2007): 248- 272. 2. Augustyn, Adam. “David Mitchell.” In Encyclopaedia Britannica, November
, 2015. Accessed September 1, 2016. 3. Coope, Jonathon. “The Ecological Blind Spot in Postmodernism.” New
Formations 64, (2008): 78-89. 4. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов. — М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России 2010. C. 12. 5. Можейко М.А., Лепин С. Дискурс // Постмодернизм. Энциклопедия. — Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. C. 233. 6. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М.: Интрада, 1996. 7. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция // Философия эпохи постмодерна. — Минск: Красико-принт, 1996. C. 34.
